一份沒有題頭、編號為“安經(jīng)研（內(nèi)部）”的專題研究報(bào)告，通過機(jī)要渠道，悄然擺上了四九城部委相關(guān)司局負(fù)責(zé)人的案頭。
報(bào)告并非來自官方機(jī)構(gòu)，卻以其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)構(gòu)、翔實(shí)的數(shù)據(jù)和冷峻的推演，引發(fā)了高度關(guān)注。
報(bào)告開篇以近期備受關(guān)注的“慶州方氏集團(tuán)跨國知識產(chǎn)權(quán)訴訟案”為引，迅速切入主題。
它沒有停留在個(gè)案層面，而是如同精密的外科手術(shù)刀，層層解剖了一個(gè)被稱為“海外資本網(wǎng)絡(luò)”的體系。
報(bào)告清晰地勾勒出該網(wǎng)絡(luò)如何通過離岸架構(gòu)、多層嵌套的股權(quán)設(shè)計(jì)，模糊實(shí)際控制人。
如何利用其在海外收購或合作獲得的部分專利技術(shù)，結(jié)合國內(nèi)資本優(yōu)勢，在新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)（電池材料、電驅(qū)系統(tǒng)、智能芯片）進(jìn)行系統(tǒng)性布局。
如何通過參與乃至試圖主導(dǎo)國內(nèi)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定，將自身技術(shù)路徑塑造為“唯一正確”路線。
最終如何利用標(biāo)準(zhǔn)、資本、供應(yīng)鏈控制等多重手段，對國內(nèi)具有自主創(chuàng)新能力但資本實(shí)力相對薄弱的本土優(yōu)秀企業(yè)，形成“并購或絞殺”的態(tài)勢，意圖逐步掌控產(chǎn)業(yè)鏈核心節(jié)點(diǎn)，形成事實(shí)上的市場壟斷和“鏈主”霸權(quán)。
報(bào)告的核心結(jié)論觸目驚心：若任由此種模式蔓延，恐將導(dǎo)致我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈在“市場換技術(shù)”舊痛未消之際，陷入“市場被資本控制、技術(shù)路徑被單一鎖定”的新困境，嚴(yán)重威脅產(chǎn)業(yè)自主可控與長期安全。
這份報(bào)告的編撰者署名處，只有一個(gè)化名“觀瀾”。
但將其謹(jǐn)慎送入這條特殊渠道的，是安北省常務(wù)副省長李勝齊。
李勝齊并未在報(bào)告中附加任何個(gè)人意見，只是在附上的簡短說明中寫道：“此系基層調(diào)研中獲取的民間智庫研究，所涉情況值得高度關(guān)注，特呈報(bào)參考。”
他知道，在這個(gè)層面，事實(shí)本身的力量遠(yuǎn)勝于任何情緒化的指控。
報(bào)告的原始素材和分析框架，則來自王氏集團(tuán)國際公司負(fù)責(zé)人楊絮提供的、經(jīng)過脫敏處理的國際產(chǎn)業(yè)資本運(yùn)作案例與風(fēng)險(xiǎn)分析模型。
周瑾如同一位技藝高超的琴師，在李勝齊與楊絮這兩根“弦”之間，找到了精準(zhǔn)的共振頻率。
報(bào)告的字里行間，閃爍著國際產(chǎn)業(yè)分析的嚴(yán)謹(jǐn)，又深諳國內(nèi)政策關(guān)切的痛點(diǎn)。
幾乎與此同時(shí)，國內(nèi)幾家最具影響力的財(cái)經(jīng)報(bào)紙和權(quán)威行業(yè)媒體，在頭版或重要版面，不約而同地推出了以“守護(hù)‘隱形冠軍’：華夏制造爬坡過坎中的創(chuàng)新堅(jiān)守與突圍”為主題的系列深度報(bào)道。
方悅作為主角之一，接受了長達(dá)三小時(shí)的專訪。
鏡頭前的她，褪去了企業(yè)家的鋒芒，更多的是科研人員的執(zhí)著與困惑。
她沒有控訴，只是平靜地展示實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)、專利證書，講述團(tuán)隊(duì)如何為了解決一個(gè)材料缺陷連續(xù)攻關(guān)三百天，分析自家技術(shù)路線在特定市場應(yīng)用中的獨(dú)特價(jià)值。
然后，她困惑地問：“為什么我們埋頭搞研發(fā)、做產(chǎn)品，卻突然要面對來自多國的同步訴訟？為什么一些長期合作的海外伙伴，會突然以‘商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)’為由中斷供應(yīng)？我們只是想做好自己的事情，這錯(cuò)了嗎？”
報(bào)道中，還有慶州其他幾家在細(xì)分領(lǐng)域做到全國前列甚至全球知名的零部件企業(yè)負(fù)責(zé)人，講述了類似的故事：專注創(chuàng)新，卻莫名感受到來自資本和標(biāo)準(zhǔn)的無形擠壓。
尋求合作，卻遭遇極為苛刻的不平等條款。
報(bào)道沒有直接點(diǎn)名“海外系”，但通過扎實(shí)的案例、具體的數(shù)據(jù)和企業(yè)家真誠的困惑，成功地在讀者心中塑造了一個(gè)清晰的意象。
一群兢兢業(yè)業(yè)、擁有“獨(dú)門絕技”的中國制造業(yè)“掃地僧”，正面臨一場來自某些不明資本的、不按常理出牌的“圍獵”。
輿論，開始悄然發(fā)酵。
產(chǎn)業(yè)界、學(xué)術(shù)界、投資圈乃至更廣泛的社會層面，開始討論“資本與創(chuàng)新”的邊界，追問“產(chǎn)業(yè)鏈安全”的真諦。
安北省委常委會會議室，氣氛凝重如鐵。
本次會議的一項(xiàng)重要議題，正是聽取全省新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況及“產(chǎn)業(yè)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)排查”專題匯報(bào)。
這并非例行公事，而是省委書記王明月親自點(diǎn)題。
省工信廳廳長首先匯報(bào)，他謹(jǐn)慎地提到了產(chǎn)業(yè)發(fā)展成績，也委婉指出了“在引進(jìn)外部資本、技術(shù)過程中，出現(xiàn)了一些新情況、新問題，部分本土創(chuàng)新型企業(yè)面臨較大壓力”，并簡要介紹了正在修訂的“白名單”標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)會“兼顧技術(shù)進(jìn)步與市場多元”。
他的匯報(bào)四平八穩(wěn)，但與會常委都嗅到了不同尋常的氣息。
省長余曉接著發(fā)言，他肯定成績，強(qiáng)調(diào)開放合作的重要性：“我們安北底子薄，更需要以開放胸懷吸引優(yōu)質(zhì)資本和先進(jìn)技術(shù)。不能因?yàn)槌霈F(xiàn)一些個(gè)別糾紛，就懷疑一切，關(guān)上大門。要在發(fā)展中規(guī)范，在規(guī)范中發(fā)展。”
他的話，站在全省發(fā)展的高度，無可指摘，但隱隱透出對“過度反應(yīng)”的提醒。
省委副書記金全勝隨即接口，語氣嚴(yán)肅：“余曉同志說得對，開放是前提。但開放不等于放任。最近一些輿論，還有某些未經(jīng)證實(shí)的研究報(bào)告，把正常的商業(yè)競爭、技術(shù)路線之爭，上綱上線到‘產(chǎn)業(yè)安全’、‘資本圍獵’的高度，這種氛圍值得警惕。
這可能會嚇跑真正的投資者，干擾全省發(fā)展大局！” 他的目光銳利地掃過會場，顯然意有所指。作為空降干部，他對李默這種地方上“惹事”的干部本就有些不喜，更不愿看到因慶州一事影響全省招商形象。
如果說余曉的意思，只是對過度反應(yīng)的一種排斥。
那么副書記金全勝完全表達(dá)了對慶州行為的厭惡。
李默的表現(xiàn)在金全勝的眼里，根本就是過激的。
一個(gè)年紀(jì)輕輕的青年干部，沒有沖勁沒有干勁，一味地只想著保護(hù)自己。
甚至對外來投資，表現(xiàn)出如此的防御姿態(tài)，讓金全勝極為厭惡。
作為空降安北的三把手金全勝，他的表態(tài)毫無顧忌，也讓會議氛圍凝滯了起來。